Adevărul complicat din spatele presupuselor controverse ale creatorului „Hazbin Hotel” VivziePop

Vivienne Medrano, cunoscută și sub pseudonimul ei online VivziePop, se mândrește cu o poveste inspirată ca o animatoare indie a cărei serie, Hotelul Hazbin , a fost preluat de A24. Cu toate acestea, de fiecare dată când numele și operele ei cresc în popularitate, presupusele ei controverse reapar și ele.

reporniți zoey 101

Numele lui Medrano este obligat să rămână în centrul atenției pentru moment, având în vedere Hotel Hazbin” Primele patru episoade au apărut pe Amazon Prime pe 19 ianuarie, următoarele patru urmând să sosească în următoarele două săptămâni. În ciuda faptului că primul sezon a scăzut anul acesta, serialul animat pentru adulți a acumulat o bază masivă de fani în ultimii cinci ani.

Medrano a fost un animator independent care a rulat un webcomic, Zoofobie , când a început să lucreze la Hotelul Hazbin . Ea a pus Zoofobie într-o pauză nedeterminată căreia să-i dedice timpul Hotelul Hazbin . Între timp, adepții ei au fost atât de încântați de conceptul lui Charlie Magne (acum Charlie Morningstar), prințesa iadului, care deschide un hotel pentru a reabilita demonii în speranța de a-i trimite în rai, încât au finanțat aproape integral pilotul emisiunii prin Patreon.



Medrano eliberat Hotel Hazbin” s pilot în 2019; astăzi, are peste 94 de milioane de vizualizări. Acest singur episod a strâns serialul un cult, ducând, de asemenea, la crearea a nenumărate lucrări de fan art și fan fiction. Hotelul Hazbin a devenit atât de popular încât a fost preluat de A24 și Amazon MGM Studios pentru un sezon întreg. Trecerea de la un crowdfunding de la un animator indie pe Patreon la ca Amazon și A24 să vă transforme emisiunea într-un serial cu drepturi depline este o ispravă. Totuși, chiar dacă spectatorii se pregătesc cu nerăbdare pentru restul Hotelul Hazbin sezonul 1, există o trepidare persistentă față de presupusele controverse ale lui Medrano.

Acuzațiile împotriva Vivienne Medrano au explicat

Vivienne Medrano la New York Comic Con

(Ilya S. Savenok/Getty)

Zvonurile despre controversele lui Medrano se învârte încă din 2018. De fapt, are o postare pe pagina ei Tumblr dedicată abordării tuturor controverselor ei. A fost postat inițial în 2018 pentru a aborda acuzațiile de transfobie, rasism și furt de artă a altor creatori și a fost actualizat în 2019 pentru a aborda afirmațiile suplimentare că munca ei ar prezenta zoofilie, bestialitate și pedofilie. Având în vedere cât de mult a fost această controversă, este dificil să găsim sursele tuturor acestor afirmații. Există chiar și Postările Reddit ale utilizatorilor sunt confuze despre a auzi că Medrano era transfob, dar nu a putut găsi nicio sursă.

Majoritatea acuzațiilor au fost dezmințite, în special afirmațiile bizare despre pedofilie, zoofilie și bestialitate. Pretenţiile au apărut din două fotografii desenate de Medrano , dintre care unul prezenta două dintre personajele ei într-o relație nepotrivită elev-profesor și o altă fotografie ușor erotică a unuia dintre personajele ei într-o cadă cu șerpi. Desenele au fost atât de demult încât nici măcar nu se poate confirma că Medrano a fost artistul original.

Cu toate acestea, se crede că presupusul minor din prima fotografie este unul dintre personajele lui Medrano, Addison, care figurează pe Wiki Zoophobia la 18 ani . Prin urmare, afirmațiile despre ea care descriu o relație între un minor și un profesor au fost dezmințite. Cât despre desenul șarpelui, nu se poate confirma că ea l-a desenat , deși ea a recunoscut că a desenat artă în 2012, care nu reflectă munca ei acum. Desenul șarpelui ar putea ridica niște sprâncene dacă este al ei, dar nu este explicit sau NSFW și nici nu este ilegal să desenezi artă stricăcioasă.

Între timp, afirmația că ea a furat arta unui alt creator a fost, de asemenea, în mare măsură respinsă. Aceste acuzații provin dintr-o ceartă din 2014 pe care a avut-o cu un alt creator, numit Dollcreep. Medrano a achiziționat în mod legal unul dintre modelele sale de caractere, JiJi, și l-a folosit în arta ei. Cu toate acestea, se pare că perechea a avut o ceartă mai târziu, făcându-l pe Dollcreep să o acuze de a nu-i acorda credit pentru ca JiJi să se întoarcă asupra lui. Potrivit lui Medrano, Dollcreep a fost abuziv față de ea și a făcut pur și simplu acuzații false, deoarece contractul lor final nu i-a cerut ei să-i acorde în mod explicit credit. Aceasta părea să fie în mare măsură o dramă personală între doi artiști și este greu de spus cine a avut dreptate în problema creditului, dar Medrano nu poate fi acuzată că a furat opera cuiva când a cumpărat-o legal de la el.

În cele din urmă, acuzațiile de transfobie și rasism au rezultat din faptul că Medrano a susținut creatorii problematici în urmă cu mulți ani. Acestea sunt singurele acuzații care au o oarecare greutate pentru ei, deoarece ea a recunoscut că a oferit artă mai multor YouTuberi controversați în 2016. Cu toate acestea, nu i-a numit pe acești creatori. o captură de ecran Twitter pare să arate că a fost Blaire White și shoe0nhead, doi comentatori politici care au fost acuzați de rasism și transfobie.

dr stone anime

Pe Tumblr, a recunoscut Medrano pentru a oferi opere de artă pentru creatorii controversați, descriindu-o ca fiind o perioadă grea din viața ei. Ea a oferit arta pentru că tulburările politice ale anului au făcut-o să-și dorească să încerce să înțeleagă și să audă perspective din toate părțile. Chiar dacă nu era de acord cu cei doi creatori, ea a admirat că își spuneau părerea. Medrano a susținut, de asemenea, că nu i-a urmărit pe rețelele de socializare și că nu era conștientă de cele mai grave acuzații împotriva lor.

Medrano a reiterat că nu i-a tolerat pe creatori atunci și nici acum, deși deține 100% ceea ce a făcut și înțelege de ce unii adepți ar putea să nu mai aibă încredere în ea. De asemenea, ea a pledat să nu fie judecată și a etichetat o persoană rea pentru lucrurile pe care le-a făcut sau le-a desenat online cu ani în urmă. Au trecut acum 8-12 ani de la controversele lui Medrano și nu au apărut alte probleme, ceea ce sugerează că scuzele ei au fost autentice și că nu a existat intenție sau răutate în greșelile ei.

Cu toate acestea, scuzele nu scuză pe deplin sprijinirea creatorilor controversați și, după cum a recunoscut ea, este de înțeles să îi îndepărteze pe unii oameni. Cu toate acestea, Medrano a fost, de asemenea, victima mai multor acuzații false, în timp ce recunoaște greșelile pe care le-a făcut, iar onestitatea și creșterea ei ar trebui să justifice un oarecare respect și compasiune.

(imagine prezentată: Dia Dipasupil / Getty)