Poliția din Statele Unite nu servi publicul , ei slujesc statul și se servesc pe ei înșiși. Se dovedește adevărat cu fiecare nou caz de brutalitate a poliției și violență sancționată de stat care iese, iar un caz recent soluționat în comitatul Cook, Illinois, doar o dovedește și mai mult. În ceea ce poate fi descris doar ca o încălcare flagrantă a drepturilor Primului Amendament, în 2018, polițiștii din comitatul Cook au arestat-o pe Amanda Jane Bergquist pentru că a filmat în afara unui tribunal, a șters acel videoclip și a reținut-o forțat în fața unui judecător, printre altele. activități ilegale. Bergquist are propriul ei canal YouTube, Pink Camera Magic, ca auditor al Primului Amendament, unde un cetățean fotografiază și înregistrează locuri publice ca protejat prin Primul Amendament pentru a testa aceste drepturi.
Cazul lui Bergquist împotriva comitatului Cook a fost soluționat în 2022 pentru 15.000 de dolari, dar atenție reînnoită a dus la viralizarea cazului TIC nervos și TikTok săptămâna aceasta. În declarațiile eliberate în ultimele luni, locotenentul din județul Cook Donald Milazzo și sergentul Jennifer Larson au fost interogați în detaliu de avocatul lui Bergquist și au susținut că este suspectă, ceea ce le-a dat motive să o aresteze. În ciuda faptului că nu există nicio lege care să o împiedice pe Amanda să înregistreze de mai multe ori exteriorul tribunalului, ambii ofițeri susțin că cineva care nu a arătat actul de identitate și nu a înregistrat înregistrarea i-a făcut să se simtă în siguranță. Cu alte cuvinte, polițiștii au arestat-o pe Amanda și i-au încălcat drepturile Primului Amendament pe baza „vibrațiilor”.
În același set de depoziții, lt. Milazzo pretinde că nu cunoaște drepturile Miranda ale cuiva și dacă să le dea de fapt atunci când arestează pe cineva, în ciuda faptului că a fost polițist timp de 27 de ani. Și Lawson pare să nu aibă deloc o înțelegere fermă a legii, susținând la fel de mult, în ciuda faptului că a recunoscut că nu a existat niciun motiv pentru ca Bergquist să fie arestat în 2018. Doar ceva, ca ofițeri, am considera neobișnuită afirmația lui Lawson atunci când a fost întrebat dacă Amanda. a făcut a fost de fapt ilegal și a afirmat repetat că s-au simțit nesiguri pentru că cineva avea o cameră scoasă.
Nici aceasta nu este prima dată când poliția din comitatul Cook are probleme cu a decontare 2020 de 14 milioane de dolari pentru apărătorii publici care s-au ocupat de abuzuri sexuale coordonate din partea deținuților cărora biroul șerifului nu a făcut nimic. Și asta nu este surprinzător, având în vedere alt proces a stabilit recent peste 1 milion de dolari în cazul în care un reporter al instanței a fost hărțuit sexual de mai mulți ofițeri din județul Cook, fără nicio investigație reală efectuată de judecătorul șef (și o încercare de a respinge cazul în întregime). În același raport, WGN 9 subliniază modul în care contribuabilii din județul Cook sunt de fapt responsabili pentru bugetul de reglementare legal al județului, care se ridică la 112 milioane de dolari pentru 2023.
Permiteți-mi să repet acest lucru din nou, citând multiplu exemple de precedent legal : polițiștii nu au obligația să te protejeze. Singurul lucru care se presupune că este treaba lor nu este ceva despre care ei sau sistemul judiciar al Statelor Unite cred că este responsabilitatea lor. Doctrina juridică a imunitate calificată așa cum se știe în SUA, complică și mai mult acest lucru, deoarece protejează orice oficial guvernamental de consecințele încălcării drepturilor constituționale, cu excepția cazului în care a încălcat legea stabilită anterior. Cu excepția faptului că nu există cazuri de semnalat din cauza imunității calificate care îi protejează pe ofițerii de a se confrunta cu orice provocări, ceea ce oferă poliției libertăți de a împușca oameni, aresta și reține oameni și comite alte forme de violență de stat fără supraveghere.
Imunitatea calificată explică, de asemenea, de ce Milazzo și Lawson nu se confruntă cu niciun fel de repercusiuni pentru acțiunile lor. În Cazul Judecătoriei 2021 , Amanda Bergquist a pierdut de fapt în fața comitatului Cook, susținând noțiunea de activitate suspectă și sugerând că nu mai are nicio pretenție pentru a da în judecată județul. Acordul de 15.000 de dolari este, fără îndoială, o fracțiune din costul real al acțiunilor judiciare pe care le-a urmat Bergquist și îi lasă în continuare acelorași polițiști cu aceeași putere de a încălca drepturile oricărui alt amendament, atunci când au chef.
„Cât durează filmul cinci nopți la Freddy”
(Imagine prezentată: Pixabay prin Pexeli )
