Oricine ai fi, judecătorul Curții Supreme Samuel Alito nu-i pasă prea mult de tine. Știm asta pentru că a făcut-o în mod constant și-a folosit puterea considerabilă de-a lungul timpului, să voteze pentru a elimina Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) de acoperire, pentru a ajuta companiile de combustibili fosili și pentru a reduce protecția împotriva climei, asigurându-se că viitoarele generații de oameni, plante și animale au un viitor nesigur pe Pământ - pentru a numi doar câteva a hobby-urilor sale. De asemenea, a fost dezvăluit recent că, la fel ca colegul său Clarence Thomas, Alito a acceptat vacanțe generoase de la mega-donatorii republicani pe care tocmai a neglijat să le dezvăluie.
În această săptămână, Interceptarea știri sparte că Martha Ann Bomgardner Alito, care este căsătorită cu justiția ultra-conservatoare, a închiriat terenul pe care îl deține în Oklahoma unei companii de petrol și gaze printr-o înțelegere prin care îi acorda 3/16 din profiturile provenite de la combustibili fosili, toate în același timp, soțul ei era combaterea EPA și consolidarea drepturilor companiilor petroliere în cea mai înaltă instanță a națiunilor. Hmm. Poate că Martha Alito nu-i pasă prea mult de nimeni în afară de ea însăși.
Cam în aceeași perioadă în care Martha Alito făcea afacerea, soțul ei a scris decizie majoritara care a distrus Legea privind apa curată, devastând protecția mediului. De asemenea, cam în aceeași perioadă, a votat pentru a restrânge drastic puterea EPA de a limita emisiile de carbon de la marii infractori, dând o lovitură uriașă luptei împotriva schimbărilor climatice. Să ne amintim, acesta este tipul care în 2017 a rostit un discurs unde a spus, dioxidul de carbon nu este un poluant. Dioxidul de carbon nu este dăunător lucrurilor obișnuite, ființelor umane sau animalelor sau plantelor, adăugând că toți expirăm dioxid de carbon chiar acum.
Citizen Energy III, compania care lucrează cu Alitos, nu are în prezent niciun caz în sistemul Curții Supreme, așa că nu există tehnic un conflict de interese juridic. Tehnic! Dar ai auzit vreodată de respectarea spiritului legii versus litera? Se pare că Judecătorul Alito s-a refuzat anterior de la deciziile în care ar putea exista potențiale conflicte de interese cu investițiile sale. Dar șocantul major aici este că nu există nicio lege care să prevină conflictele de interese monetare în rândul membrilor Curții Supreme, așa că raportarea și recuzarea sunt auto-politice. Dar la naiba, omule, știai că ai de câștigat.
Jeff Hauser, care este directorul și fondatorul Revolving Door Project (o organizație guvernamentală de supraveghere a ramurilor executive), a declarat Interceptarea , Nu este necesar să existe un caz specific care implică drepturile de foraj asociate unui anumit teren pentru ca Alito să înțeleagă ce rezultate în cazurile de mediu ar sprijini averea netă a familiei sale. Pentru că haide. Deciziile pe care le-a luat, evident, vor schimba prețurile combustibilului și costurile operaționale, printre alte aspecte. Alito nu trebuie să pară ca un personaj Paul Thomas Anderson bețiv care mărturisește cu bucurie că ne-a băut milkshake-urile colective pentru a fi un răufăcător politic din viața reală, a spus Hauser.
Crezi că soții Thomas și Alitos au cina unde beau? sticle de vin nu chiar de 1000 USD și să râdă de eforturile lor de a-și mulge pozițiile pe bancă cât pot? Pun pariu că da.
(prin intermediul Interceptarea , imagine prezentată: Alex Wong/Getty Images)
