** Spoileruri majore pentru IT Capitolul doi a urma. Nu vă puteți plânge că nu v-am dat un avertisment de spoiler pe acesta. **
Dintre toate articolele despre care mă așteptam să scriu IT Capitolul doi , Pot spune cu siguranță că scrierea despre modul în care au făcut relația dintre Richie Tozier și Eddie Kaspbrak romantică canonic nu a fost unul dintre ei.
Am sperat că filmul s-ar putea scufunda în subtextul ambelor personaje, dar nu m-am gândit niciodată că regizorul Andy Muschietti și scenaristul Gary Dauberman vor face de fapt canonul relației lor, cu puțin sau deloc loc de argumentare. Richie nu este heterosexual, iar Eddie este foarte codificat ca nu este hetero. Richie este, de asemenea, îndrăgostit de Eddie, ajungând până la a-și sculpta inițialele pe podul săruturilor din oraș, ceea ce nu este ceva ce faci doar pentru cel mai bun prieten al tău. Moartea prematură a lui Eddie reduce posibilitatea unui romantism, dar sentimentele lui Richie sunt încă acolo, iar sentimentele lui Eddie sunt foarte implicate.
Sunt multe de discutat despre acest complot special, de la călătoria canonică a lui Richie la cea implicită a lui Eddie până la dacă acest film este sau nu o reprezentare decentă. Pare aproape suprarealist să ai un film important care dorește de fapt să se implice în această lectură a textului, mai degrabă decât să clipească peste el sau să-l transforme în fundul unei glume.
Oricât de mult l-am iubit întotdeauna pe Richie ca personaj, în primul ACEASTA film a fost oarecum susținut în comparație cu ceilalți. Cu siguranță primește unele dintre cele mai bune glume, dar în timp ce ceilalți învinși au arcuri emoționante, Richie a fost un fel de partener sarcastic pentru întregul film. Călătoria sa emoțională din cel de-al doilea film îi oferă retroactiv mai multă profunzime în primul film, precum și avansează frumos personajul în Capitolul doi , pentru că ne dăm seama despre ce erau temerile și nesiguranța lui cele mai profunde.
Cea mai mare frică a lui Richie a fost întotdeauna să fie el însuși. În timpul primei sale apariții în romanul original, el vorbește despre a-și face vocile și impresiile pentru că este mai ușor să fii curajos când ești altcineva. Este ușor să traduci această teamă într-o teamă de a fi deschis cu privire la sexualitatea lui sau sentimentele sale și, de fapt, face parte din motivul pentru care sexualitatea lui și relația lui cu Eddie au fost speculate cu mult înainte de primul ACEASTA a apărut în 2017. Subtextul a fost întotdeauna acolo pentru fani și abia acum este explorat într-o adaptare canonică.
În IT Capitolul doi , sexualitatea lui Richie este cheia călătoriei sale de acceptare de sine. Își amintește un moment anume în care a fost umilit și rușinat în mod public, care apoi duce la o întâlnire cu Pennywise în care clovnul îl batjocorește pentru micul său secret murdar. Trauma sa amintită se referă în totalitate la faptul că nu poate fi cine este el cu adevărat și cum îi este teamă că secretul său este dezvăluit. Și totuși, în cele din urmă, ultimul său moment din film este să se întoarcă la podul săruturilor, unde și-a sculptat inițialele lui și ale lui Eddie cu toți acești ani înainte pentru a le reciopli, deoarece vocea lui Stan îi amintește să fie cine vrei să fii. Fi mandru.
când apare sezonul 3 al lui Ginny și Georgia
Este o narațiune puternică, deși oarecum tragică, și marchează una dintre primele ori când am văzut un film cu un eveniment major prezentând un erou queer și o relație care nu este doar lăsată deoparte sau o clipă și veți rata referința. . Da, Joe Russo, vorbesc cu tine în mod special despre asta. Deși Richie nu spune niciodată deschis că este gay sau bisexual, intenția este acolo și asta este ceea ce contează. Scriitorul, regizorul și vedetele par să trateze acest complot ca pe o poveste de dragoste și ca o parte serioasă a filmului, mai degrabă decât o clipire obraznică și veți rata referința.
Desigur, există faptul că povestea lui Richie este cea mai tristă dintre toți învinșii supraviețuitori. Bill se întoarce la viața sa fermecată de scriitor, Ben și Bev se întâlnesc, iar Mike reușește în sfârșit să părăsească Derry. Dar Richie este în doliu când l-am văzut ultima oară și, deși acea voce finală și zâmbetul pe care i-l dă sculpturilor par să indice o speranță, este incontestabil trist. Richie nu iese niciodată la prietenii săi și, prin urmare, temerile lui de respingere nu s-au dovedit fără temei. Sperăm ca el să aibă un viitor în care să fie fericit, dar nu îl vedem niciodată.
Richie fiind gay canonic (deși ezit să-i atribui o etichetă specifică, deoarece în carte a avut relații serioase cu femei, deși încă mai are sentimente subtextuale pentru Eddie, în timp ce filmul pare să sugereze că este mai degrabă gay decât bisexual) nu este o decizie. aruncat pentru a liniști sau răsfăța mulțimea Tumblr, așa cum au spus deja unii Redditors. Cartea se pretează foarte mult la o lectură ciudată atât a lui, cât și a lui Eddie, iar scenariul original din 2015 pentru primul IT prezenta o replică despre nu-i atinge pe ceilalți băieți Richie, sau ei îți vor cunoaște secretul care apare atunci când Richie încearcă ajută-l pe Eddie.
Stephen King este, de asemenea, un mare fan al acestui film și se pare că a oferit o binecuvântare entuziastă acestui subplot, conform Vanity Fair . Dauberman a declarat pentru The Hollywood Reporter că i-a plăcut acea poveste de dragoste dintre Richie și Eddie și că au bazat progresul personajului său pe subtextul din roman. Așa că, din nou, nu este vorba de un răbdare sau de un fel de decizie rapidă aruncată în ultimul moment. Acesta este ceva de care scriitorii și actorii au avut grijă cu siguranță, iar faptul că nu și-au petrecut întregul turneu de presă și-au manifestat curajul pentru a adăuga acest element vorbește despre un nivel de respect pentru intriga.
Este interesant pentru mine că au decis să facă din sexualitatea lui Richie mai mult un punct al intrigii și să păstreze sexualitatea lui Eddie ca mai mult un arc subtextual. În cea mai mare parte, arcul lui Eddie are o mulțime de subtext despre sexualitatea sa (la fel ca romanul și miniseria originală), dar nu, oh, există un moment ca povestea lui Richie când vine vorba de analiza sexualității lui în capitolul doi, care este ușor frustrant ca fan al cărții, dar și ușor de înțeles ca critic de film.
Mă duc aici să argumentez că, probabil, Muschietti și Dauberman au decis să nu facă textul sexual al lui Eddie mai explicit în film, din cauza riscului de revenire la moartea lui Eddie. Eddie a fost condamnat să moară de când a apărut cartea și era puțin probabil ca Muschietti sau Dauberman să fi vrut să schimbe acel punct al complotului, astfel încât toți învinșii să supraviețuiască întâlnirii finale cu Pennywise. Filmul se deschide, de asemenea, cu un atac homofob brutal asupra unui bărbat gay, așa că a ucide două din trei personaje deschise gay ar fi putut stârni furie, și pe bună dreptate.
Totuși, faptul că sexualitatea lui Eddie nu este abordată în același mod în care este abordată sexualitatea lui Richie nu înseamnă că nu este prezentă. Arcul lui Eddie este despre a-și găsi curajul după ce mama sa și soția sa, care sunt ambele figuri abuzive în roman și adaptări. Toată viața i s-a spus că este bolnav, că este delicat, că este ceva ce nu este și vezi ce pierdere îl are în timpul filmului când se chinuie să-și găsească curajul. Cu cei învinși, și anume Richie, este capabil să realizeze că este mai mult decât ceea ce i s-a spus că este, ceea ce îl face să ia atitudine și ajutându-l să-l învingă.
Actul de a intra în sine și curajul cuiva este o narațiune puternică și funcționează la fel de puternic dacă îl citiți pe Eddie ca fiind închis și venind în propria sa identitate pe parcursul romanului sau al filmului. Tragedia supremă a poveștii sale este că, în ciuda faptului că a devenit în cele din urmă pe cont propriu, nu ajunge niciodată să se elibereze atât de spectrul traumei sale trecute, cât și de It și să-și trăiască viața așa cum își dorește, indiferent dacă acel viitor ar fi inclus sau nu. o fericire pentru totdeauna cu Richie.
Există lecturi mai aprofundate despre Eddie, bazate pe carte, miniserie și film, inclusiv o paralelă directă în romanul dintre Adrian Mellon și Eddie ucis, care se oglindește în film. Ambii suferă de astm bronșic, iar când lui Eddie i se spune acest lucru în carte, King își propune să-l descrie că își întinde propriul inhalator. În film, îl vedem pe Adrian folosindu-și inhalatorul în timpul atacului, iar Eddie, bineînțeles, este văzut folosindu-l pe tot parcursul filmului; limbajul vizual le compară direct pe cele două. La fel ca sexualitatea lui Richie, sexualitatea lui Eddie a fost discutată de când a apărut cartea - acesta nu este un fenomen nou.
Destul de interesant, Dennis Christopher, care l-a interpretat pe Eddie adult în versiunea din 1990 a lui ACEASTA , a postat pe Twitter despre cum a vrut să includă discuții despre sexualitatea lui Eddie în acea adaptare, dar realizatorii de acolo s-au ferit de tot. Asta s-a întâmplat la patru ani după ce a apărut cartea, ceea ce înseamnă că o lectură ciudată a lui Eddie a fost întotdeauna pe masă și a fost discutată de o varietate de critici și actori.
De asemenea, merită remarcat faptul că prejudecățile și bigotismul sunt foarte mult răufăcători în lumea lui ACEASTA , iar homofobia este inclusă în asta. Moartea lui Adrian Mellon se datorează parțial faptului că Pennywise a stârnit ura orașului; acest lucru este mult mai clar în carte decât în film, dar este un fir prezent de-a lungul capitolului axat pe el. Pennywise ajunge în cele mai rele părți ale sufletului uman pentru a crea ură și a stârni haos și violență. Întunericul condiției umane și durerea pe care o provocăm altora este un monstru la fel de mult ca și Pennywise, iar asta include homofobia cu care se confruntă Richie și Adrian Mellon.
ACEASTA nu este o poveste despre un clovn de canalizare înfricoșător. Este o poveste despre frici și ură și despre modul în care credința în sine și în comunitatea cuiva poate depăși asta, apoi povestea lui Richie și Eddie devine și mai puternică. Se acceptă pe ei înșiși și se acceptă reciproc. Chiar dacă nu împărtășesc vreodată o mărturisire de dragoste sau un sărut, paralelele dintre Richie și Eddie, amândoi care își au loc pe parcursul filmului, se pretează puternic la o lectură în care sentimentele lui Richie și Eddie au fost răsplătite, chiar dacă nu sunt niciodată spuse. ecran. Aceasta se îndreaptă spre teritoriul headcanonului, dar știi ce? Este în regulă. Aceasta este ceea ce îți va face interacțiunea cu textul.
Discursul în jurul filmului se va concentra probabil pe extreme, dacă Richie este o reprezentare de calitate sau dacă filmul este profund homofob. Ar fi un film mai bun, mai puțin problematic (urăsc termenul ăsta) dacă Eddie ar supraviețui și el și Richie ar avea o viață fericită pentru totdeauna? Da. Filmul se îndreaptă spre îngroparea teritoriului tău gay așa cum se află acum cu moartea lui Adrian Mellon, moartea lui Eddie și sfârșitul oarecum nefericit al lui Richie. Este departe de a fi perfect și, dacă te-ai simțit tulburat de el, acesta este un răspuns perfect valid.
noul film Frankenstein 2024
Dar, în același timp, Richie nu este heterosexual din punct de vedere canonic, existând o lectură puternică că, de asemenea, Eddie nu este hetero. Am primit un film cu buget mare care a fost dispus să se implice în lectura stranie pe care mulți au luat-o din text și nu doar să-i facă cu ochiul, ci să-l facă parte din canonul propriu-zis. Chiar și cu natura tragică a narațiunii, consider că este oarecum o victorie personal, deși nu sunt pe cale să spun nimănui că lectura lor este incorectă, cu excepția cazului în care încerci să-mi spui că Richie este sincer.
Aceasta este o discuție în care nu există un mod ușor de a spune că acest lucru este bine sau că este rău. S-ar putea să găsești că povestea Richie/Eddie este un alt exemplu de îngropare a homosexualilor tăi, în special împreună cu scena Adrian Mellon și un moment teribil de reprezentare, sau ai putea simți că este un mare pas înainte pentru filmele de succes care implică text queer. Îți poate plăcea că l-au făcut pe Richie să nu fie drept din punct de vedere canonic și totuși să simtă că narațiunea lui ar fi trebuit tratată cu puțin mai multă grație și grijă. Sincer, este într-adevăr ambele, iar nuanța este cel mai puțin preferat lucru pe internet. Un film ciudat cu clovni de canalizare poate avea reprezentare și totuși poate cădea în tropi homofobi. Nuanța poate exista în această discuție specială.
În cele din urmă, rămâne la latitudinea spectatorului să decidă ce simte despre complotul Richie/Eddie. Mi-a plăcut foarte mult cel al lui Louis Peitzman preia complotul Richie/Eddie dacă sunteți în căutarea mai multor lecturi de făcut pe acest subiect, pentru că există mai multe perspective asupra acestei povești și toate sunt lecturi incredibil de valide. În cele din urmă, părerea despre Richie/Eddie se va reduce la perspectivă personală.
Totuși, ca cineva care rareori a simțit că filmele de succes interacționează cu subtextul ciudat pe care îl prezintă (Marvel, Razboiul Stelelor … lista continuă și continuă) sau chiar recunosc că există oameni queer, am considerat că această decizie este deosebit de emoționantă. Richie este încă un erou, la fel ca și Eddie. Relația lor este tratată ca fiind importantă pentru narațiune fără a face cu ochiul sau fără homo-ing. Povestea lui Richie nu are un sfârșit ușor, dar există un sentiment de pace-amăruie acolo. Poate că, deși lumea este încă homofobă și crudă, Richie poate fi cine este cu adevărat.
Este o narațiune de la care nu mă așteptam ACEASTA . Și mă bucur că au ales să-l includă.
(imagine: Warner Bros)
Vrei mai multe povești ca asta? Deveniți abonat și susțineți site-ul!
—MovieMuses are o politică strictă de comentarii care interzice, dar nu se limitează la, insultele personale la adresa oricine , discurs instigator la ură și trolling.—
