Avertisment de conținut: Acest articol conține descrieri ale comportamentului sexual necorespunzător, rasismului și transfobiei.
În funcție de cine vorbești, cultura anulare distruge singur lumea. Nu poți face nimic, spun detractorii, fără teama de a fi anulat. Nici măcar nu poți să spui o glumă inofensivă în detrimentul unei minorități sau să te joci cu femeile din biroul tău. Nu poți estompa liniile de consimțământ sau deveni obsesiv transfob și nu poți folosi platforma ta enormă pentru a răspândi retorică falsă sau face glume transfobe într-una dintre ofertele tale Netflix de 20 de milioane de dolari sau smulge-te regulat în fața unor femei fără consimțământ .
Cu excepția cazului în care, desigur, doriți să epuizați un turneu global de comedie sau să câștigați milioane de dolari dintr-o franciză de film în desfășurare și un viitor RPG în lume deschisă sau să scoateți câteva programe speciale Netflix de 20 de milioane de dolari. Sau, se pare, epuizați un spectacol la Madison Square Garden.
Ceea ce tocmai a făcut Louis C.K., odată iubitul comedian. Potrivit propriei noastre Rachel Leishman, chiar și după ce comediantul a recunoscut comportamentul sexual necorespunzător în 2017 și a spus că va reflecta asupra acțiunilor sale, scuzele sale au fost în esență discutabile. A revenit aproape imediat la comedie, o mișcare care a devenit emblematică a modului în care „cultura anulată” nu îi va doborî pe acești bărbați, în ciuda plângerilor tuturor. Acum, la numai cinci ani după ce apărătorii lui C.K. au plâns că hipersensibilitatea a distrus cariera unui om bun, stand-up-ul a vândut unul dintre cele mai faimoase locații din lume.
Dar poate că reacționăm exagerat. Într-adevăr, cine să spună – oamenii care sunt adesea ținta acestui tip de bigotism și abateri? Adică nu. Nu putea fi. Dar poate? Să-l descompunem.
De ce Louis C.K. anulat?
În noiembrie 2017, la doar o lună după rapoarte explozive despre comportamentul sexual inadecvat, agresiunea și violul acuzații împotriva lui Harvey Weinstein a declanșat mișcarea #MeToo, the New York Times publicat a investigație blestemată într-unul dintre cele mai mari nume ale comediei: Louis C.K.
noul film Star Wars
Cinci femei au trecut la dosar pentru a-l acuza pe C.K. (al cărui nume real este Louis Székely) de a se masturba în fața lor fără acordul lor. În timp ce unii acuzatori au spus că el a întrebat, a existat un curent subteran de amenințare la adresa căutării lui permisiunea. Comedicul și-a aruncat greutatea în lumea notoriu păzită a televiziunii și a filmului pentru a-i intimida să accepte să-l lase să se dezbrace și să se masturbeze. Cu alte cuvinte, a fost constrângere sexuală.
Doi dintre acuzatori și-au amintit că au încercat să spună cohortelor lor despre incidente imediat după ce au avut loc, dar au fost întâmpinați cu tăcere și o primire rece. Au putut simți reacția, i-au spus Times , de la oamenii – în special bărbații – cărora le-au povestit despre comportamentul lui C.K.
În ciuda faptului că zvonurile despre conduita lui necorespunzătoare erau bine-cunoscute în lumea comediei încă de la începutul anilor 2000 – și a existat chiar și un element orb despre conduita greșită a lui C.K în Gawker cu cinci ani înainte de Times articol — a fost nevoie de mai multe femei care au fost înregistrate, exact când #MeToo a câștigat viteză și a făcut greu să privească în altă parte, pentru ca acuzațiile să rămână.
C.K. a răspuns anterior reporterilor care au îndrăznit să întrebe despre zvonuri cu variante de fuck off sau nu este adevărat. De data aceasta, însă, el a emis o declarație în care a recunoscut: Aceste povești sunt adevărate.
C.K. a fost la apogeul carierei sale, după ce a filmat și a lansat încă o comedie specială populară, 2017 , găzduit Noaptea de sâmbătă în direct pentru a patra oară și a regizat filmul Te iubesc tati toate în lunile care au precedat Times ancheta.
Toate s-au prăbușit practic peste noapte.
Ce s-a întâmplat cu cariera lui Louis C.K.?
După ce acuzațiile au apărut – sau mai degrabă, după ce au devenit prea publice pentru a fi ignorate – C.K. părea că a pierdut totul.
este roi bazat pe o poveste adevărată
A fost abandonat de compania sa de management, 3 Arts, și de agenția de turism, APA; HBO a tăiat legăturile și și-a eliminat, de asemenea, ofertele speciale de stand-up Lucky Louie , predecesorul FX-urilor Louie , din streaming; firma de distributie din spate Te iubesc tati a anunțat că nu va lansa viitorul său film; TBS a suspendat producția unui serial animat pe care l-a co-creat și în care și-a exprimat vocea unuia dintre personajele principale; colaboratorul de mult timp FX l-a renunțat, l-a anulat Louie și și-a eliminat creditele de producător executiv din Coșuri și Lucruri mai bune ; iar Netflix l-a anulat pe cel de-al doilea dintr-un contract special pe care îl semnase la începutul anului.
În urma acelei liste amețitoare de pierderi, comediantul a trecut de la a fi aparent peste tot la a dispărea de pe fața pământului.
Părea că totul s-a terminat pentru C.K., pe care îl știa – și pe care aparent îl înțelegea. În aceeași declarație recunoscând vinovăția, a scris el, acum voi face un pas înapoi și voi lua mult timp să ascult. Și, în timp ce scuzele lui au lăsat destul de mult de dorit, cel puțin el a recunoscut faptele sale greșite.
Dar aici se oprește linia de argint.
În sensul lui Weinstein – deși într-o măsură mult mai mică – C.K. și-a folosit autoritatea pentru a-și manipula victimele și a le amenința cariera într-o industrie care se referă la cine cunoști. C.K. a fost un nume puternic și să vorbești împotriva lui însemna să-ți ruinezi cariera. Asta, în sine, ar fi trebuit să fie suficient pentru a-l exila să... ei bine, sincer, să se bucure de averea lui vastă din ochii publicului.
Cu toate acestea, la doar cinci luni după C.K. s-a confruntat cu unele consecințe financiare pentru acțiunile sale odioase, The Hollywood Reporter a emis ipoteza despre cum ar putea arăta o revenire pentru regele alungat al comediei. Se presupunea că și-ar putea întoarce cu succes în ochii publicului, practic, în același mod în care și-a construit cariera: jucând în mici cluburi de comedie.
Iată, în august 2018, nici măcar la un an întreg după ce a recunoscut că și-a abuzat de putere pentru a literalmente coboara in fata a cel putin cinci femei vulnerabile, C.K. revenit pe scena. Deși, scena înghesuită a pivniței de comedie din New York, dar totuși o scenă și una importantă. A terminat de reflectat.
Desigur, pentru C.K. nu a fost chiar o navigație fără probleme, cu membrii publicului care îl chinuiau și un membru al publicului chiar strigând: Scoate-ți pula! pentru a protesta asupra aparițiilor sale surprinzătoare. Comedianții au anulat spectacolele când au aflat despre cluburi care lucrau cu C.K. și chiar au existat proteste organizate în afara unora dintre aparițiile lui programate.
unde să vizionezi Chicago Med
Pentru a agrava o mișcare egocentrică care ar supăra deja supraviețuitorii și aliații, aparițiile lui C.K. au fost adesea neanunțate. Publicul nu a consimțit să asculte un tight five de la un multimilionar care se chinuia controlul armei și alte subiecte sensibile, inclusiv, se presupune, fete de opt ani care se gândesc să facă sex (conform aceluiași membru al publicului care a strigat la C.K. să-și scoată pula). Revenirea lui la clubul de comedie a fost în paralel cu ceea ce l-a pus în necaz în primul rând: va face ceea ce vrea să facă, cei din jur să fie dracuți.
Totuși, a juca în cluburi de la subsol cu o capacitate de 150 nu este același lucru cu a vinde stadioane și a face oferte de milioane de dolari cu unele dintre cele mai mari rețele de televiziune și streaming din domeniu.
L-a rănit cultura anulată pe Louis C.K.?
Potrivit lui C.K. se, a pierdut 35 de milioane de dolari în tranzacții în urma celui Times raport. (El a aruncat această cifră în timpul unui stand-up din octombrie 2018 la West Side Comedy Club, unde a descris și experiența de a fi expus ca un nebun ca pe un an ciudat.)
Dacă te uiți la situația financiară a lui, s-ar putea argumenta că, da, anularea culturii l-a rănit pe Louis C.K. A pierdut din zeci de milioane de dolari în tranzacții, ca să nu mai spunem unde ar fi putut merge cariera lui dacă și-ar fi continuat ascensiunea fulgerătoare. Avea degetele în mai multe plăcinte decât se putea număra și părea fericit să mențină această tendință.
Cu siguranță, cel Times raportul a schimbat traiectoria carierei lui C.K. Nu mai este o față frecventă la televiziunea americană, unde la un moment dat lucra atât de mult încât era greu să-l evite.
În același timp, C.K. este amenda . Nu doar bine, de fapt, ci obscen de bogat. El valorează cel puțin zeci de milioane de dolari; estimările variază de la 30 de milioane de dolari la 52 de milioane de dolari. În zilele imediat după C.K. a fost retras din toate ofertele lui, Forbes a raportat că a avut a câștigat 1 milion de dolari jucând opt spectacole între iunie 2015 și iunie 2016. Dacă ar fi dispărut pentru totdeauna din ochii publicului, el — și copiii și nepoții săi — ar fi fost pregătiți pe viață.
În schimb, după ce câțiva ani a jucat în cluburi înghesuite, testând material nou care era șocant de amar și lipsit de autoflagelarea și intuițiile pentru care era cunoscut, și-a anunțat revenirea oficială în turnee în 2021. Multe dintre aceste date au fost vândute, în ciuda faptului că proteste în afara locațiilor și multe voci care își exprimă nemulțumirea. În plus, C.K. a câștigat un Grammy în 2022 pentru Cel mai bun album de comedie — pentru un album despre cultura anulării.
Si acum? Nu numai că C.K. a vândut Madison Square Garden pentru spectacolul său din 28 ianuarie - umplând doar 21.000 de locuri cu oameni cărora aparent nu le pasă de faptul că el le-a făcut în mod regulat și cu bună știință pe femei să se simtă nesigure și neputincioase de dragul propriei satisfacții - dar întregul său Turul de iarnă este în mare parte epuizat.
Nu este nerezonabil să extrapolăm că este doar o chestiune de timp până când se întoarce la scris, produce și regie – și poate chiar să se întoarcă din nou în fața camerei.
migraţie.2023
Pentru a înrăutăți lucrurile, ne trezim din nou certându-ne dacă anularea culturii a mers sau nu prea departe cerând unui om de rahat să ia loc.
Este vorba într-adevăr despre Louis C.K. sau se întâmplă altceva?
Criticii culturii cancel vorbesc despre felul în care fenomenul ruinează viețile; că este voința câtorva extremiști și adesea merge prea departe. Asta ridică întrebarea ce este suficient de departe când vine vorba de a trage oamenii la răspundere pentru comportamentul rău – și, în unele cazuri, penal comportament.
Când mai multe scriitoare și personalități din mass-media feministe bine respectate, inclusiv Marisa Kabas și Jessica Valenti, au postat pe Twitter că spectacolul său sold out într-una dintre cele mai faimoase locații din lume este dovada că cultura anulării nu este reală, reacția a fost rapidă.
Una dintre cele mai proeminente replici a venit de la Dan Friedman, un romancier misterios puțin cunoscut, care a postat pe Twitter: Louis CK are destui fani încât poate să vândă stadioane [sic], dar nimeni nu-l va pune la televizor. Anularea culturii nu înseamnă că publicul cuiva îi abandonează, înseamnă că instituțiile acționează pentru a încerca să despartă o persoană de publicul lor intact.
https://twitter.com/DanFriedman81/status/1619964420662366208Care practic citește, Oh, boo-hoo, comediantul meu preferat, care le-a făcut pe femei să se simtă în nesiguranță și și-a folosit puterea pentru a le dracu dacă încercau să-i spună, nu mai apare la televizor și, prin urmare, cultura anulării a mers prea departe.
Sincer, revenirea lui C.K. nu este doar despre comediantul însuși. Da, faptul că începe să-și găsească drumul înapoi în ochii publicului după ce a făcut foarte puțină auto-reflecție (cu excepția, probabil, a unui autoservire, Lisa Rinna-esque deținând-o non-scuze) este enervant în cel mai simplu mod. Acolo unde odată comedia lui a fost subversivă și adesea lovită de pumni, post-#MeToo C.K. pare să-i facă plăcere să-l urmărească pe micuț, fie că este vorba de supraviețuitorii împușcăturii din școala din Parkland sau de oameni care, Doamne ferește, se uită furios când iese în public .
El este, de asemenea, un memento pe jos că schimbarea sistemică nu va avea loc în curând. Pentru cei care speraseră că mișcarea #MeToo însemna că mulți, mulți oamenii care abuzează de puterea lor și subalternii lor ar trebui să se confrunte cu consecințe legitime, văzând un bărbat care a victimizat macar cinci femei care au fost neputincioase să spună nu cresc din nou publicul său masiv doare.
El este, de asemenea, dovada că anularea culturii, în ciuda strigătelor de panică altfel, nu este reală. În timp ce anularea culturii și anularea a depășit utilizarea sa odinioară de nișă în anumite comunități online (ca și în majoritatea argoului, ideea de a anula pe cineva a început în comunitățile de culoare și a fost ulterior cooptată de hegemonia albă), americanii înțeleg fenomenul diferit. în funcţie de locul în care se află loialitatea lor politică.
Potrivit Centrului de Cercetare Pew, unde americanii care sunt din stânga centrului tind să facă definiți cultura cancel ca o încercare de a trage oamenii puternici la răspundere, americanii de centru-dreapta o numesc cenzură. Acest lucru se confirmă în conversațiile online despre figuri precum C.K., ai cărui apărători includ Ben Shapiro, printre alții.
Făcând un pas înapoi pentru o clipă, C.K. nu este cel mai rău pe care lumea asta are de oferit. Ceea ce a făcut a fost odios, așa cum poate atesta oricine care a fost vizat într-un mod similar și, totuși, el nu este Harvey Weinstein sau Bill Cosby sau Kevin Spacey. Ceea ce a făcut nu a fost penal din punct de vedere tehnic, chiar dacă a fost dezgustător. El este încă un exemplu bun despre ceea ce poate și nu poate face cultura cancel, iar reacția la turneul său de iarnă epuizat ne poate spune multe despre putere și responsabilitate.
vânătoare de oameni unabomber
Chiar dacă un om puternic face fă ceva criminal, totuși puterea protejează puterea. Adevăratele consecințe ale culturii cancel confirmă acest lucru. Lua Roman Polaski de exemplu. În 1977, bărbatul de atunci, în vârstă de 44 de ani, a fost arestat pentru că a drogat și a violat o fată de 13 ani; el a intrat într-un târg de pledoarie în schimbul unei acuzații mai mici, dar a fugit în Franța înainte de condamnare, unde rămâne până în prezent. El este, de asemenea, unul dintre cei mai celebri regizori de film din toate timpurile și lucrează frecvent cu cele mai mari nume de la Hollywood, inclusiv vocal Sigourney Weaver, suporterul #MeToo .
Poate cel mai bun exemplu de putere de protecție a puterii este Mel Gibson. Odată ce un spărgător de inimă de la Hollywood a devenit regizor celebru, la mijlocul anilor 2000, vedeta sa s-a stins considerabil în urma unui val de comentarii și acțiuni pline de ură. El a aruncat cuvîntul n, a numit în stare de ebrietate un ofițer de poliție țâțe de zahăr când ea l-a oprit pentru un presupus DUI, a dezvăluit despre The Jews™ în aceeași tiradă și chiar și-a bătut fosta iubită și i-a amenințat viața (în timp ce arunca ceva rasism vechi, virulent pentru un pic de culoare in plus).
S-ar putea crede că, dacă cultura anulării ar fi fost reală, steaua lui nu numai că s-ar fi estompat, ci s-ar fi stins. Cu toate acestea, după câțiva ani de tăcere, Gibson a început să lucreze în mod regulat atât în fața cât și în spatele camerei. A început încet la început, cu apariții Machete Kills și Eroi de sacrificiu 3 . Dar acea picurare a devenit o ploaie și are 13 credite de actorie după #MeToo. Nici măcar numind-o pe Winona Ryder o echipă a cuptorului — un termen odios pentru poporul evreu folosit cel mai des de negați Holocaustul — este suficient pentru a-și pune capăt carierei. El continuă să scrie, să regizeze, să joace și să câștige premii.
Deci, din păcate, nu este surprinzător că Louis C.K. organizează o revenire – una care este probabil să fie un succes. În același timp, revenirea lui C.K. nu îi va împiedica pe critici să tragă un semnal de alarmă și să încerce să tragă la răspundere bărbații puternici.
(imagine prezentată: Ben Gabbe, Getty Images)
