Regele Femeia a primit mare apreciere a criticilor la lansarea sa pe 16 septembrie 2022, dar acum unii cer boicotarea filmului. Regele Femeia a fost inspirat din istoria Agojie, o unitate de războinici formată exclusiv feminin, care au luptat pentru regatul Dahomey între secolele al XVII-lea și al XIX-lea. Deși este inspirat de istorie, filmul urmărește povestea unui războinic fictiv Agojie, generalul Nanisca (Viola Davis), în timp ce antrenează un grup de tinere recrute și le pregătește să se alăture bătăliei împotriva Imperiului Oyo.
Majoritatea personajelor din film sunt fictive, cu excepția Regelui Ghezo, interpretat de John Boyega. Ghezo a fost un adevărat rege al Dahomeyului, care a domnit între 1818 și 1859 după ce și-a înlocuit fratele, Adandozan. Deși filmul și-a luat în mod evident unele libertăți creative cu povestea, asta nu s-a oprit Regele Femeia de la găsirea succesului. Filmul a strâns 19 milioane de dolari la box office în weekendul său de deschidere, ceea ce a fost cu mult peste ceea ce estimaseră estimările. În plus, a primit recenzii elogioase de la critici și a stârnit indignare atunci când nu a fost nominalizat la Oscar.
câte cântece a făcut Taylor Swift
O mare parte din laudele filmului provin din faptul că este o sărbătoare frumoasă a femeilor de culoare și a istoriei lor. În plus, mulți s-ar putea să nu fie familiarizați cu Agojie sau cu regatul Dahomey (acum sudul Beninului). Regele Femeia femeia sa în prim-plan, înfățișându-i pe Agojie ca fiind războinici puternici, puternici și neînfricați care luptă pentru a-și proteja regatul. Într-o industrie în care femeile de culoare sunt adesea subreprezentate sau denaturate, filmul este o victorie destul de semnificativă. În ciuda acestor merite, totuși, filmul a început să stârnească controverse și solicită boicotare.
De ce este Regele Femeia controversat?
(Sony Pictures)
Motivul major al controversei din jur Regele Femeia este că se presupune că este inexact din punct de vedere istoric. Acum, unii indivizi care promovează această afirmație s-ar putea să nu le pese de exactitate și folosesc asta doar ca o scuză pentru a boicota un film despre împuternicirea femeilor de culoare. Cu toate acestea, unii istorici au analizat și chestiunea, ceea ce a ridicat unele preocupări valabile.
Un punct care a stârnit controverse este Regele Femeia Descrierea inexactă din punct de vedere istoric a atitudinii regatului Dahomey față de sclavie. În film, Regele Ghezo și Agojie se opun sclaviei. Ghezo este prezentat ca un rege care se luptă să pună capăt practicii din țara sa. O mare parte a filmului îi vede pe Agojie riscându-și viața în misiuni periculoase pentru a-i elibera pe cei înrobiți de Imperiul Oyo. Cu toate acestea, această descriere a regatului și a Agojie nu este exactă.
Regele Ghezo nu a fost liderul nobil și amabil în care este portretizat în film. In schimb, era un negustor de sclavi notoriu care a folosit comerțul pentru a promova bogăția regatului său. Sute de mii de sclavi au fost vânduți negustorilor de sclavi europeni sub conducerea lui Ghezo, care au început să atace și să atace orașele învecinate în căutarea oamenilor pe care să-i înrobească. Regatul Dahomey avea și controlul portului Ouidah, care a devenit al doilea cel mai mare port de comerț cu sclavi pe ruta comercială triunghiulară dintre Africa, America de Nord și Europa până în anii 1860. Între timp, Agojie au fost complici la comerțul cu sclavi, ajutând adesea la raidurile lui Ghezo în alte regate și capturand oameni pentru a-i înrobi.
seria nashvile
Ce face Regele femeilor polemica inseamna?
(Sony)
Regele Femeia cu siguranță nu încearcă să se comercializeze ca fiind complet factice. Ca răspuns la controversă, atât Davis, cât și soțul ei au remarcat că o mare parte din film a trebuit să fie ficționalizat de dragul divertismentului și al artei. Acest lucru nu este neobișnuit, deoarece majoritatea persoanelor care urmăresc ficțiune istorică știu că nu consideră fiecare reprezentare ca adevăr. Cu toate acestea, cei care critică Regele Femeia susțin că descrierea inexactă a filmului a sclaviei în Dahomey a minimizat sau a văruit istoria sclaviei.
În ciuda recunoașterii inexactităților istorice din film, mulți critici și istorici încă îndeamnă oamenii să urmărească Regele Femeia . Profesor și producător de film Nsenga K. Burton, Ph.D., face un punct foarte valid într-un articol de opinie despre Regele Femeia controversă, unde ea a sugerat criticilor să-și orienteze energia în altă parte. Denaturarea sclaviei și inexactitatea istorică sunt larg răspândite în industria filmului și notabile în lucrări precum Pe aripile vantului și 12 ani un sclav . Deci, unde sunt apelurile pentru a le boicota? De asemenea, în state precum Texas, educatorii încearcă să șteargă complet cuvântul sclavie din programele școlare. Unde este indignarea pentru asta?
viata si beth sezonul 2
Lectorul de studii negre Aswad Walker a recunoscut libertățile Regele Femeia ia cu adevăr, dar încă a lăudat filmul ca a scrisoare de dragoste către... femei negre din toate generațiile. Alți critici au declarat, de asemenea, că filmul merită încă vizionat pentru celebrarea puterii femeilor Agojie și explorarea umanității și vieții lor.
Este foarte important ca spectatorii să fie educați și conștienți de libertățile creative ale filmului și să înțeleagă natura reală a sclaviei în Dahomey. Cu toate acestea, apelurile de boicotare a filmului sunt foarte inutile. Regele Femeia este încă o operă de artă valoroasă și excelează în reprezentarea femeilor negre puternice. Poate fi savurat pentru meritele sale, oferind în același timp o oportunitate pentru educație ulterioară, ridicând discuția despre reprezentările sclaviei în film. Dar cu siguranță n-ar fi de folos dacă este boicotat și ignorat.
(imagine prezentată: Sony Pictures)
